• 04 oktober, 2019

    BAIS Legal wint na 7 jaar bij Hoge Raad

    "Vernietiging op grond van dwaling/bedrog is een kwestie van tijd. Hoogmoed komt voor de val." Zo twitterde Hester...
  • 14 augustus, 2019

    Update BAIS Legal B.V. versus AFM

    In een eerder bericht ...
  • 28 juli, 2019

    Compensatievoorstel en faillissement

    Naar aanleiding van een uitspraak van de Rechtbank Overijssel...
  • 26 juli, 2019

    Semipubliek? Dan bent u altijd niet-professionele belegger

    Inleiding Het classificeren van cliënten voor het afsluiten van een rentederivaat is een van de wettelijke verplichtingen die vanaf 1...
  • 22 juli, 2019

    Iedereen een rentecap?

    Inleiding Swapschade B.V. stelt namens tien rentederivatenbezitters vorderingen in tegen ABN Amro. Volgens Swapschade B.V. heeft ABN Amro haar zorgplicht geschonden door...

Wat is renteswapgate?

Als advocaat financieel recht staat Hester Bais sinds 2012 ondernemers, semi-publieke instellingen en particuliere vastgoedbeleggers bij in juridische geschillen met banken over renteswaps (rentederivaten). Doordat de vraag naar juridische bijstand in deze dossiers al snel sterk toenam en Hester de hoeveelheid zaken niet meer in haar eentje aankon, werkt zij vanaf 2014 samen met advocaat Maartje van der Beek. Vanaf december 2017 hebben Hester en Maartje de krachten ook formeel gebundeld en hebben zij samen BAIS Legal B.V. opgericht.

Hester bleek in 2012 een enorme beerput te hebben opengetrokken, die inmiddels Renteswapgate wordt genoemd. Hoewel de strijd tegen de banken in Renteswapgate dus al jaren gaande is, lijkt het einde voorlopig nog (lang) niet in zicht. Tot de dag van vandaag is er namelijk, ondanks het in 2016 tot stand gekomen Uniform Herstelkader, geen sprake van een collectieve oplossing. Niet alle niet-professionele gedupeerden met rentederivaten krijgen een vergoeding uit hoofde van dit kader, zodat zij zijn aangewezen op het opstarten van een juridische procedure. Oneerlijk vinden Hester en Maartje dat. Procederen kost naast veel tijd en geld, ook de nodige energie. Bij vrijwel niemand gaat een langslepende procedure tegen een bank in de koude kleren zitten. Tel daar nog bij op dat de rechtspraak in Renteswapgate alle kanten opschiet waardoor er vrijwel geen bestendige lijn te ontdekken is en dat banken zich verschuilen achter verjaringsverweren, dan is het duidelijk dat Renteswapgate nog in alle hevigheid woedt.

De Hoge Raad heeft recent de prejudiciële vragen van de Rechtbank Amsterdam over dwaling beantwoord, waardoor er nu iets meer richting is gegeven aan lopende procedures waarbij een dwalingsberoep een rol speelt. Doordat in de meeste zaken die recent worden opgestart dwaling geen rol meer speelt, gaat het daar met name om de op banken rustende (bijzondere) zorgplicht. Op dit punt is nog steeds geen eenduidige lijn te ontdekken, ook niet naar aanleiding van het arrest van de Hoge Raad. Wat Hester en Maartje met name constateren, is dat in de jurisprudentie de publiekrechtelijke regelgeving waaraan banken in hun doen en laten zijn gebonden, in weinig tot geen uitspraken een rol speelt.

Hester en Maartje zijn al jaren - zowel voor als achter de schermen - druk bezig met het bewerkstelligen van een collectieve oplossing en het delen van kennis met iedereen die daarin geïnteresseerd is. Deze website geeft een inkijkje in (de geschiedenis van) Renteswapgate, wat Hester en Maartje uit hun maatschappelijke rol als advocaat allemaal doen en hoe zij juridisch tegen bepaalde onderdelen binnen Renteswapgate aankijken. In de woorden van Hester en Maartje:

"Het wordt tijd dat de onderste steen in Renteswapgate eindelijk boven komt. Wij hopen dat deze website daar een bijdrage aan kan leveren."